Gruß Engelbert
Klinger Engelbert schrieb:
> Geld dafür. Dieses Geld wächst nicht auf Bäumen sondern
> muss von jemanden bezahlt werden. Unter anderem auch von
> Familienvätern die dann die Bedürfnisse dieses Vaters
> befriedigen sollen. Nur warum?
Warum ?, das kann ich Dir beantworten oder zumindest eine These dazu in
den Raum stellen. Diese Familienväter müssten dies z.b. deshalb tun weil
Sie ihrer sozialen Verantwortung nicht gerecht wurden.
Weil Sie durch ihr Wahlverhalten und ihre Zurückhaltung zugelassen haben
das jene Menschen mächtig wurden die nun durch Raubbau und einseitige
Politik diese Situation verschuldeten.
Sie müssen es aber auch deshalb tun weil Sie sonst noch viel schlimmeres
zu befürchten haben als ein paar ALG II Leute zu unterhalten.
Ich weiß nicht was ihr immer so habt, 350 Euro Stillhaltegeld sind doch
ein verdammt gutes Geschäft bei ca. 3 Millionen Männern im wehrfähigen
Alter denen man ihre Zukunft raubte.
Mein Gott, stellt euch doch nicht so an, wenn diese Menschen ausrasten
dann kostet euch das doch sehr, sehr viel mehr Geld. Ein Soldat schlägt
jeden Tag mit mindestens 350 Euro zu Buche wenn er nicht allzu viel
Munition vergeudet. Scheinbar muss man es wirklich mal zugespitzt
darstellen damit es begriffen wird.

!!!!! Das soziale Netz ist nicht dazu da das es den Leuten gut geht
sondern dazu das es dem Staat gut geht. !!!!

Ohne diese Netz erstickt der Staat im Bürgerkrieg bei dem bis auf die
oberen Zehntausend alle Menschen verlieren, begreift das endlich und
rechnet dann noch mal nach. Ich weiß nicht wie es Dir geht aber mir wäre
das Grund genug ein großes Interesse am sozialen Frieden zu haben.

Georg Stein

Hallo,

Georg Stein wrote:

...[Soziale Sicherung als Schutzgeld fuer die Armen]...

> Sie müssen es aber auch deshalb tun weil Sie sonst noch viel schlimmeres
> zu befürchten haben als ein paar ALG II Leute zu unterhalten.
> Ich weiß nicht was ihr immer so habt, 350 Euro Stillhaltegeld sind doch
> ein verdammt gutes Geschäft bei ca. 3 Millionen Männern im wehrfähigen
> Alter denen man ihre Zukunft raubte.
> Mein Gott, stellt euch doch nicht so an, wenn diese Menschen ausrasten
> dann kostet euch das doch sehr, sehr viel mehr Geld. Ein Soldat schlägt
> jeden Tag mit mindestens 350 Euro zu Buche wenn er nicht allzu viel
> Munition vergeudet. Scheinbar muss man es wirklich mal zugespitzt
> darstellen damit es begriffen wird.
>
Im Zeitalter der Emmanzipation wuerde ich nicht zwischen wehrhaften
Maennchen und Weibchen unterscheiden. Ansonsten fallen mir nur einige
Kennzahlen in Major von Dach: ,,Der totale Widerstand ein. Und die
sehen nicht sehr gut aus. D.h.: Deutschland waere unter Einsatz der
Polizei, des BGS und der Bundeswehr (insgesamt 500 Tsd) nicht mehr
unter Kontrolle zu bekommen. Dazu beduerfte es fast der doppelten
Anzahl. Bereits 100 Tsd Aufstaendische die mit Sabotage und Terror
gegen den Staat kaempfen waeren nicht mehr zu stoppen. Das System
wuerde innerhalb einer Legislaturperiode oder kuerzer vollstaendig
kollabieren.

Wo die Untergrenze liegt, kann ich nicht aus dem Aermel schuetteln.
Aber bei wenigen tausend Aktivisten wuerde der Staat bereits schwer
in Mitleidenschaft gezogen werden. Kombiniert mit Streiks und einigen
anderen Massnahmen wuerde das die Regierung nicht ueberleben.

> !!!!! Das soziale Netz ist nicht dazu da das es den Leuten gut geht
> sondern dazu das es dem Staat gut geht. !!!!
>
Stimmt. So sehen/sahen es besonders die Konservativen. Z.B. Bismark.

> Ohne diese Netz erstickt der Staat im Bürgerkrieg bei dem bis auf die
> oberen Zehntausend alle Menschen verlieren, begreift das endlich und
> rechnet dann noch mal nach. Ich weiß nicht wie es Dir geht aber mir wäre
> das Grund genug ein großes Interesse am sozialen Frieden zu haben.
>
Die Neoliberalen haben das nicht kapiert. Sie berufen sich auf den
Kapitalismus und verstehen nicht mal die einfachsten Grundlagen der
zivilisierten Gesellschaft. Sie sind sozial und moralisch noch in der
Steinzeit stehen geblieben.

MfG

Uwe Borchert

Uwe Borchert:

> Bereits 100 Tsd Aufstaendische die mit Sabotage und Terror gegen den
> Staat kaempfen waeren nicht mehr zu stoppen. Das System wuerde innerhalb
> einer Legislaturperiode oder kuerzer vollstaendig kollabieren.

Bei 335 Aufständischen pro Wahlkreis unterschätzt du aber die Polizei
wohl ganz gewaltig. Das System würde nicht mal zucken.

Grüße,
Arnold

Klinger Engelbert wrote:
> e-a-jungblut@t-online.de
>> Klinger Engelbert
>>> Volker Hauke
>
>>>> das Bundessozialgericht hält die Bemessungsgrundlage ALG2
>>>> und die Einteilung in Bedarfgemeinschaften für
>>>> Verfassungskonform.
>>>> www.netzeitung.de
>
>>>> Nun ja, die Kritik an der Bemessung der 345 ist riesig,
>>>> knapp 1.x fürs Frühstück, 0 Euro für Bildung spricht Bände.
>
>>>> ein Artikel weiter heisst es:
>>>> "Scheidung ist kein Grund für höheres ALG2".
>>>> Urteilt wiederum das Bundessozialgericht.
>
>>>> Ein getrennt lebender Vater kann seine entfernt lebende Tochter,
>>>> nicht besuchen. ALG2 reicht dafür nicht aus. Daher kein
>>>> Zusatzgeld.
>
>>> Wärend meiner Ausbildung hatte ich auch recht wenig Geld.
>>> Fahrten waren auch nicht drinn. Deswegen hat der Mensch
>>> aber zwei gesunde Daumen. Werden heute aber wohl kaum
>
>> Ach ja, nimmst du Anhalter/-innen mit? Wie hoch ist das Risiko das du
>> an jemanden gerätst der dich als Opfer benutzt? Wie hoch ist die
>> Wahrscheinlichkeit das der Anhalter/-in als Opfer genutzt wird? Das
>> konnte man vielleicht noch in den 70er/80er Jahren machen, spätestens
>> heutzutage ist das ein NoNo! Und Mitfahrzentralen kosten auch Geld.
>
> Es sind fast keine Anhalter mehr unterwegs. Selbst im Sommer fahren/
> fliegen die Auzubis/Studenten lieber als per Anhalter unterwegs zu
> sein. Aber wenn ich einen sehe, ich Platz im Auto habe und die
> Richtung stimmt, nehme ich schon jemand mit.
> Deine Angst ist übertrieben. Ähnliche "Gefahren" wurden mir umgekehrt
> auch vorgehalten, als ich aktiv per Anhalter unterwegs war.

Dadurch das dir noch nichts passiert ist werden diese Gefahren nicht aus
der Welt geschafft, schau mal lieber in die Kriminalitätsstatistiken.

>>> noch eingesetzt. Warum auch. Sollen doch lieber andere
>>> die Bahn zahlen.
>
>> Das musst du mir jetzt aber mal erklären wie du per Anhalter
>> kostenlos mit der Bahn fährst, springst du kurz hinterm Bahnhof auf
>> oder wie? lol
>
> Nein. Ich meinte das das Gejammere, dass der Vater jetzt
> nicht mehr seine Tochter sehen kann, letztendlich darin endet
> dass von einigen gefordert wird, der Vater soll doch bitte
> mehr Geld bekommen um mit dem Zug fahren zu können

Ja und? Warum nicht? Es ist das Grundprinzip eines Sozailstaats das die
die es haben geben und die anderen nehmen, nur das hier in Deutschland
das Prinzip gerade auf den Kopf gestellt wird.

>>>> Vor kurzem hatten wir ja, Unterschichten, Bildung, Familien,
>>>> alles Problembereiche. Da die Arbeitslosen mit 345
>>>> abgespeist werden, mit der Begründung "das reiche".
>
>>>> Sollte es dann doch eigentlich wundern, wenn es nicht reicht.
>>>> Das scheint dem Bundessozialgericht nicht in den Sinn zu kommen.
>
>>>> Nun der Vater kann seine Tochter qasi nicht mehr besuchen.
>
>>> Wieviele km waren es denn? Die Bundesautobahnen sind
>>> heute deutlich besser ausgebaut als dies noch zu meiner
>>> Zeit war. Ein großes Zeitproblem sollte er auch nicht haben.
>
>> Wie ist das jetzt gemeint? Soll er zu Fuss über die AB oder was?
>
> Nein. Heute ist das Autobahnnetz besser ausgebaut als vor
> 30 Jahren. Das erleichtert ein paar Dinge um von A nach B zu
> kommen.

Hmm, wird dadurch der Sprit billiger für das Auto welches er nicht hat?

>>>> Hmmm, frage ich mich, wer sitzt im Bundessozialgericht da
>>>> eigentlich? Ahnung haben die nimmer, schlau sind sie dort auch
>>>> nicht.
>>>> Vermutlich von allein erziehenden Eltern ohne den
>>>> anderen Elternteil gross geworden...
>
>>>> Das GG sagt deutlich aus DE ist ein Sozialstaat.
>>>> Zumindest gut, das das Bundessoziagerichtgar keine rechtskräftige
>>>> Aussagen zum Grundgesetz machen kann.
>
>>> Ist es sozial, das ein Familienvater für diesen Vater durch
>>> Steuern sein Bedürfniss befriedigen soll?
>
>> Kannst du den Satz erläutern?
>
> Es gibt nicht so viele Möglichkeiten. Entweder der Vater kann
> mit dem ALGII die Fahrt nicht bezahlen und sieht seine Tochter
> nicht mehr oder zumindest seltener oder er bekommt mehr
> Geld dafür. Dieses Geld wächst nicht auf Bäumen sondern
> muss von jemanden bezahlt werden. Unter anderem auch von
> Familienvätern die dann die Bedürfnisse dieses Vaters
> befriedigen sollen. Nur warum?

Siehe oben, nicht andere Väter sondern alle anderen....

>> Komm mal von deinem Sockel runter und beschäftige dich mit dem realen
>> Leben.
>
> Ich bin im realen Leben. Ich würde auch eine Lösung für das
> Problem finden wenn ich es denn hätte und nicht rumjammern.

Die Lösung gibt es, aber sie wird von den Herrschenden nicht vollzogen.
mfg
Ernst-August

Arnold Schiller wrote:
> Uwe Borchert:
>
>> Bereits 100 Tsd Aufstaendische die mit Sabotage und Terror gegen den
>> Staat kaempfen waeren nicht mehr zu stoppen. Das System wuerde
>> innerhalb einer Legislaturperiode oder kuerzer vollstaendig
>> kollabieren.
>
> Bei 335 Aufständischen pro Wahlkreis unterschätzt du aber die Polizei
> wohl ganz gewaltig. Das System würde nicht mal zucken.

Na dann schau doch mal nach Ossiland, wie wenige Rechtsradikale
ausreichen um ganze Komunen nach Dämmerung praktisch die Bevölkerung in
den Häusern zu verbleiben. Deine Polizei bemüssigt sich dort so langsam
einzugreifen, das sie keine Gefahr darstellt, dazu kommt eine Justiz die
noch langsamer arbeitet! Übrig bleiben Hohn und Gelächter von den
Straftätern über das System!
mfg
Ernst-August

Hallo,

Arnold Schiller wrote:
> Uwe Borchert:
>
>
>>Bereits 100 Tsd Aufstaendische die mit Sabotage und Terror gegen den
>>Staat kaempfen waeren nicht mehr zu stoppen. Das System wuerde innerhalb
>>einer Legislaturperiode oder kuerzer vollstaendig kollabieren.
>
>
> Bei 335 Aufständischen pro Wahlkreis unterschätzt du aber die Polizei
> wohl ganz gewaltig. Das System würde nicht mal zucken.
>
Stichwort: asymmetrisch Kriegsfuehrung!

Du kannst mit wenigen dutzend Aktivisten die Verkehrswege nachhaltig
stoeren. In den Zeiten des ,,just in time kann dies eine Katastrophe
bedeuten. Alles eine Frage der Fanatsie und der Gewaltbereitschaft,
aehm Wehrhaftigkeit.


MfG


Uwe Borchert

e-a-jungblut:

> Arnold Schiller wrote:
>> Uwe Borchert:
>>
>>> Bereits 100 Tsd Aufstaendische die mit Sabotage und Terror gegen den
>>> Staat kaempfen waeren nicht mehr zu stoppen. Das System wuerde
>>> innerhalb einer Legislaturperiode oder kuerzer vollstaendig
>>> kollabieren.
>>
>> Bei 335 Aufständischen pro Wahlkreis unterschätzt du aber die Polizei
>> wohl ganz gewaltig. Das System würde nicht mal zucken.
>
> Na dann schau doch mal nach Ossiland, wie wenige Rechtsradikale ausreichen
> um ganze Komunen nach Dämmerung praktisch die Bevölkerung in den
> Häusern zu verbleiben. Deine Polizei bemüssigt sich dort so langsam
> einzugreifen, das sie keine Gefahr darstellt, dazu kommt eine Justiz die
> noch langsamer arbeitet! Übrig bleiben Hohn und Gelächter von den
> Straftätern über das System!

Von solchen Berichten habe ich auch gehört, da vermute ich aber,
dass die Polizei und Juristerei mit den Tätern sympathisiert, das lässt
sich nur nicht beweisen. Vom System her sollte es nicht möglich sein. Ich
glaube nicht, dass es in Westdeutschland weniger Rechtsradikale gibt als
in Ostdeutschland, es ist ja sogar so, dass ein Teil der Rechtsradikalen
im Osten von Rechtsradikalen im Westen (Frey und Co Kg.) finanziert wird.
Wenn die "Aufständischen" Kollaborateure in den Reihen der Polizei usf.
haben, dann langen natürlich wenige.

Grüße,
Arnold

Uwe Borchert:

> Hallo,
>
> Arnold Schiller wrote:
>> Uwe Borchert:
>>
>>
>>>Bereits 100 Tsd Aufstaendische die mit Sabotage und Terror gegen den
>>>Staat kaempfen waeren nicht mehr zu stoppen. Das System wuerde innerhalb
>>>einer Legislaturperiode oder kuerzer vollstaendig kollabieren.
>>
>>
>> Bei 335 Aufständischen pro Wahlkreis unterschätzt du aber die Polizei
>> wohl ganz gewaltig. Das System würde nicht mal zucken.
>>
> Stichwort: asymmetrisch Kriegsfuehrung!
>
> Du kannst mit wenigen dutzend Aktivisten die Verkehrswege nachhaltig
> stoeren. In den Zeiten des ,,just in time kann dies eine Katastrophe
> bedeuten. Alles eine Frage der Fanatsie und der Gewaltbereitschaft, aehm
> Wehrhaftigkeit.
>
Wieviele Leute sind bei Brockdorf usf unterwegs gewesen? Verhinderung von
Castortransporten wieviele sind da unterwegs? Den verschiedensten Bildern
zu urteilen sind das jeweils mehr als meine durchschnittlichen 335 pro
Wahlkreis und dennoch schafft es die Polizei wunderbar den Zug von
Frankreich durch ganz Deutschland zum Zielort zu bringen. Und diese
Veranstaltung findet ja schon bald jährlich statt. Ich würde meinen die
Atomkraftgegner haben in den letzten dreisig Jahren die Polizei für sowas
gut trainiert. Ich bleibe dabei, das System würde nicht mal zucken.

Grüße,
Arnold