Hallo Leute,

seit der Verurteilung von Peter Hartz letzte Woche, werden bei der
Bezeichung der Sozialgesetzänderungen unterschiedliche Meinungen
geäußert. Dieses nehme ich als Anlass, diese Problematik hier im Brett
zur Diskussion zu stellen.

Die einen sagen, nach dem Peter Hartz der Untreue für schuldig befunden
wurde, kann man es sich nicht leisten, eine Gesetzesänderung nach einem
strafrechtlich Verurteilten zu benennen.

Die andere Meinung ist: Peter Hartz hat durch seine Taten gezeigt, wie
er in dieser Gesellschaft Menschen unterschiedlich behandelt und nicht
nur er, sondern auch das geringe Strafmaß, was er angeblich durch die
Mitwirkung bei der Aufklärung der Fälle erhalten hat zeigt zu dem auch,
wie die Rechtssprechung in unserer Gesellschaft funktioniert. Reiche
werden bevorzugt.
Daher sollte zur stetigen Erinnerung daran der Begriff Hartz IV weiter
erhalten bleiben.

Bis demnächst

Karsten

Wenn ich nur daran denke, was eine Änderung des Namens für Kosten
verursachen würde, fällt mir nichts mehr ein. Wo der Staat doch kein Geld
hat!


"Karsten" schrieb im Newsbeitrag
news:45BDBFED.BCDB3464@t-online.de...
> Hallo Leute,
>
> seit der Verurteilung von Peter Hartz letzte Woche, werden bei der
> Bezeichung der Sozialgesetzänderungen unterschiedliche Meinungen
> geäußert. Dieses nehme ich als Anlass, diese Problematik hier im Brett
> zur Diskussion zu stellen.
>
> Die einen sagen, nach dem Peter Hartz der Untreue für schuldig befunden
> wurde, kann man es sich nicht leisten, eine Gesetzesänderung nach einem
> strafrechtlich Verurteilten zu benennen.
>
> Die andere Meinung ist: Peter Hartz hat durch seine Taten gezeigt, wie
> er in dieser Gesellschaft Menschen unterschiedlich behandelt und nicht
> nur er, sondern auch das geringe Strafmaß, was er angeblich durch die
> Mitwirkung bei der Aufklärung der Fälle erhalten hat zeigt zu dem auch,
> wie die Rechtssprechung in unserer Gesellschaft funktioniert. Reiche
> werden bevorzugt.
> Daher sollte zur stetigen Erinnerung daran der Begriff Hartz IV weiter
> erhalten bleiben.
>
> Bis demnächst
>
> Karsten
>

GL wrote:

> Wenn ich nur daran denke, was eine Änderung des Namens für Kosten
> verursachen würde, fällt mir nichts mehr ein. Wo der Staat doch kein Geld
> hat!
>
Benutzt der "Staat" denn überhaupt das Wort Hartz IV, kann ich mir
eigentlich nicht wirklich vorstellen. Das ist doch nur eine
Medienerfindung.
MfG
Matthias

Matthias Frank:

> GL wrote:
>
>> Wenn ich nur daran denke, was eine Ã

On Mon, 29 Jan 2007 10:35:41 +0100, Karsten wrote:
>
> Die andere Meinung ist: Peter Hartz hat durch seine Taten gezeigt, wie
> er in dieser Gesellschaft Menschen unterschiedlich behandelt und nicht
> nur er, sondern auch das geringe Strafmaß, was er angeblich durch die
> Mitwirkung bei der Aufklärung der Fälle erhalten hat zeigt zu dem auch,
> wie die Rechtssprechung in unserer Gesellschaft funktioniert. Reiche
> werden bevorzugt.
> Daher sollte zur stetigen Erinnerung daran der Begriff Hartz IV weiter
> erhalten bleiben.
>

Politik und Justiz, haben ebenso gezeigt, das vor dem gesetz
manche gleicher sind als andere.



Bye, Volker
--
\/ Düsseldorf/NRW \/ /\ newsgroup: de.soc.arbeitslos
www.alo-ini.de \/ http://usenet-abc.de
www.attac.de/duesseldorf .^||^. www.lak-umwelt.wasg-nrw.de
www.wasg-duesseldorf.de /\ pri.: www.wohlverdientes.de

Volker Hauke schrieb:

> Politik und Justiz, haben ebenso gezeigt, das vor dem gesetz
> manche gleicher sind als andere.

> Bye, Volker

Beides ist korrupt. Und die Wirtschaft auch.

Hans

On Mon, 29 Jan 2007 22:21:28 +0100, Hans Beiger wrote:
>
>> Politik und Justiz, haben ebenso gezeigt, das vor dem gesetz
>> manche gleicher sind als andere.
>
>> Bye, Volker
>
> Beides ist korrupt. Und die Wirtschaft auch.

Die züchten sich quasi korruot heran, is wirklich so,
die Geschichte ist voll davon.

Bye, Volker
--
\/ Düsseldorf/NRW \/ /\ newsgroup: de.soc.arbeitslos
www.alo-ini.de \/ http://usenet-abc.de
www.attac.de/duesseldorf .^||^. www.lak-umwelt.wasg-nrw.de
www.wasg-duesseldorf.de /\ pri.: www.wohlverdientes.de

Hallo,

Volker Hauke schrieb:

> On Mon, 29 Jan 2007 10:35:41 +0100, Karsten wrote:
> >
> > Die andere Meinung ist: Peter Hartz hat durch seine Taten gezeigt, wie
> > er in dieser Gesellschaft Menschen unterschiedlich behandelt und nicht
> > nur er, sondern auch das geringe Strafmaß, was er angeblich durch die
> > Mitwirkung bei der Aufklärung der Fälle erhalten hat zeigt zu dem auch,
> > wie die Rechtssprechung in unserer Gesellschaft funktioniert. Reiche
> > werden bevorzugt.
> > Daher sollte zur stetigen Erinnerung daran der Begriff Hartz IV weiter
> > erhalten bleiben.
> >
>
> Politik und Justiz, haben ebenso gezeigt, das vor dem gesetz
> manche gleicher sind als andere.
>
>

Seit Orwells "Farm der Tiere" wissen wir, dass die Schweine gleicher sind.

Gruß

Karsten